О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3437

София, 01.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 95/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. Я., със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат П. Г., срещу въззивно решение № 321 от 29.09.2024 г. по в. гр. д. № 449/2024 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което е потвърдено решение № 200 от 28.05.2024 г. по гр. д. № 18/2024 г. на Районен съд - Велинград. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу „Мини Марица-изток“ ЕАД, [населено място], обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за отмяна като незаконно на уволнението й, извършено със заповед № ЧР-02-220/01.12.2023 г., възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност, както и присъждане на обезщетение в размер на 1527,48 лв. за оставането й без работа поради незаконното уволнение за периода от 02.01.2024 г. до 14.06.2024 г., ведно със законната лихва от 09.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника „Мини Марица-изток“ ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт К. К., в който се поддържа, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване, а по същество жалбата е неоснователна. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Въззивният съд е приел, че са предявени обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3...