Р Е Ш Е Н И Е

№218

гр. София,16.06. 2015 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

При секретаря П. К като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №199 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №1562/17.06.2013г. по в. т.д. №2027/2012г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав. С него е потвърдено решение от 10.02.2012г. по т. д. №148/2007г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-6 състав, с което са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място], срещу [фирма], [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.95 ал.1 т.1 вр. чл.93в от ЗАПСП за установяване на факта на извършеното нарушение чрез осъществено извличане под формата на „постоянно пренасяне” от „А. Право” и „А. Практика” към базите данни „Българско право” и „Съдебна практика” на [фирма], което съдържание е съществено в количествено и качествено отношение към м.09-10.2006г., иск с правно основание чл.95 ал.1 т.2 вр. чл.93в от ЗАПСП за преустановяване на нарушението, изразяващо се в повторното използване на съдържанието на базата данни или на негова съществена в количествено или качествено отношение част, чрез неправомерно търговско разпространение на извлечените данни от „А. право” и „А. практика” под формата на копия от модулите „Българско право” и „Съдебна практика”, както и иска с правно основание чл.94а ал.1 т.1 във връзка с чл.94 от ЗАПСП за заплащане на обезщетение в размер от 100 000 лева, за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното нарушение.

В касационната жалба се сочи, че...