Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика гр. В., срещу решение 1913 от 25.07.2014 г. на Административен съд (АС) гр. В., постановено по адм. д. 910/2014 г., в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) 191303815 от 05.12.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с решение 43/11.03.2014 г. на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. В., относно определен данък по чл.48, ал.1 ЗДДФЛ за 2007 г. за разликата над 3717.80 лв., както и за лихвите за забава в размера над 2357.98 лв.

Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Касаторът директор на ОДОП посочва, че решаващият съд при неправилно приложение на закона определя годишна база на превишението на разходите над приходите за 2007 г. без да съобрази принципа на формиране на паричния поток към определен момент като способ за установяване наличието на укрит доход. Поддържа, че паричният поток на лицето за ревизираните 2007 г. 2011 г. е формиран правилно в РА. Претендира съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на АС и по същество на спора да потвърди РА в отменената част. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Касационна жалба е подадена и от Н. П. Н., действащ като едноличен търговец (ЕТ) М. Н. П., със седалище и адрес на управление с. З., област С., ул. А. З. 32 срещу решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата му. Поддържа отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Счита решението за неправилно поради неправилно приложение на закона и необоснованост. Поддържа наличие на положителен годишен резултат на паричния поток за 2007...