Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Т, насочена срещу Решение № 221 от 22.06. 2017 г., постановено по административно дело № 589/ 2016 г. на Административен съд - Враца (АС Враца).

С жалбата се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, неоснователно и неправилно, поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК .

Изложени са твърдения, че съдът неправилно е приел, че наложената мярка за принудително задържане със „скоба“ няма характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, като е счел жалбата за процесуално недопустима по чл.159, т.1 АПК. Счита, че наложената от ОП Паркинги и гаражи - Враца „принудително задържане на МПС“, чрез използване на техническо средство тип скоба, притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21, ал. от АПК, който подлежи на съдебен контрол.

Намира, че АС Враца, като е приел, че жалбата срещу ПАМ е недопустима е постановил определение, което е в нарушение на материалния закон. Счита, че като не е конституирал служители на паркинги и гаражи, наложили процесната ПАМ, като страна в производството съдът е постановил едно недопустимо решение. Изложени са съображения, че във връзка с незаконните действия по ПАМ на общинските служители са претърпени имуществени вреди, свързани с ремонта на автомобила и неимуществени вреди.

Моли да се отмени обжалваното решение и да се обяви за нищожна ПАМ и да се осъди ответната страна да заплати претендираните имуществени и неимуществени вреди. Претендира и разноски по делото.

По делото е постъпила и частна жалба срещу Определение от 22.06.2017г., постановено по адм. дело № 589/ 2016 година на Административен съд – Враца, с което е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено производството по делото.

О. О. В в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна...