РЕШЕНИЕ

№ 319

гр. София, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Невена Грозева

Членове:Даниел Луков

Владимир Астарджиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора Божидар Джамбазов

като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200523 по описа за 2025 година Производството е образувано на основание чл. 346, т. 2 от НПК по касационен протест на прокурор от ОП - София срещу присъда от 17.06.2024 г. по внохд № 110/23 г. на Окръжен съд - София.

В протеста са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Основното оплакване се отнася до аналитичната дейност на въззивния съд, поради направения едностранчив прочит на доказателствата, приемайки за недоказано наличието на специална цел - набавянето на имотна облага за двамата подсъдими. Според прокурора, при установената фактическа обстановка, че с колите си двамата подсъдими са превозвали чужди граждани, без документи за самоличност, чиято цел е била противозаконното им придвижване от /държава/ до /държава/, след предварителна уговорка с каналджии и залагането на определена сума пари, която е следвало окончателно да бъде получена след пристигането им в /държава/, изводите на въззивния съд за недоказаност на обвинителната теза са лишени от доказателствена и житейска опора. Авторството на деянието и наличието на специална цел са доказани, поради което като е оправдал подсъдимите, въззивният съд е постановил незаконосъобразен акт, за чиято отмяна се настоява.

Представителят на ВКП поддържа протеста заедно с развитите в него съображения за неправилност на съдебния акт. Изразява лично становище, че въпреки, че мотивите в протеста са доста пестеливи, от него става ясна основната теза на прокурора - несъгласието му, че не е доказана специалната цел за набавянето на имотна облага. Липсвал друг...