Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на В.С против решение № 49/ 2.03.2020 г. по адм. д.№ 386/ 2019 г. по описа на Административен съд-Ловеч с доводи за неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разпределяне на тежестта на доказване, липсата на мотиви по всички доводи за превратно упражняване на власт, съществено нарушение на чл. 149, ал. 3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, недопускане на относими за спора доказателствени средства за доказване нарушение по чл.149, т.5 от АПК за неспазване на целта на закона. Няма мотиви по довода за материална некомпетентност на издателя на административния акт за налагане на дисциплинарно наказание. Твърди, че съдът е нарушил съдопроизводствените правила, с което е нарушил правото на защита по чл. 149, ал. 3 от ГПК.Пва се на практика на Върховния касационен съд. Иска отмяна на решението и връщане на ново разглеждане от друг съдебен състав.

Ответната страна Изпълнителният директор на Нацаионална агенция за приходите оспорва касационната жалба и иска оставяне в сила на съдебното решение. Твърди, че по делото е приложена заповед за оправомощаване. Целта на извършената проверка е по сигнал на граждани и като резултат са установени нарушения при изпълнение на служебни задължения на жалбоподателя при достъпи до данни в информационните масиви на НАП. Служителят е нарушил ангажименти по опазване на станалата му достъпна данъчно-осигурителна и друг вид защитена информация без конкретни възложени служебни задачи. Иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на приходната администрация.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения :

С решение № 49/ 2.03.2020 г. по адм. д.№...