Производството е по чл.208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на правосъдието чрез процесуалните представители Л.Д-главен юрисконсулт и Ю.Б-главен юрисконсулт в Дирекция “Правни дейности“ против Решение №276/19.11.2019 год. постановено по адм. д.№452/2019 год. по описа на Административен съд –Кюстендил.
Касаторът поддържа неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл.209 т.3 АПК.Сочи, че съдът недопустимо е тълкувал разширително ограничителната правна норма на чл.46 ал.1 ЗННД.Твърди, че в противоречие със събраните доказателства, съдът е извел правен извод за основателност на жалбата.Иска отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново с което жалбата срещу заповедта на Министъра на правосъдието да бъде отхвърлена.
В с. з. касационният жалбоподател, чрез процесуалният си представител поддържа изцяло касационната жалба.Претендира заплащане на съдебни разноски съставляващи юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Ответниците редовно призовани не се явяват в с. з.и не се представляват.От процесуалният представител на ответниците М.М и Б.А е постъпил писмен отговор, с който оспорват касационната жалба. Сочат, че оспорената заповед на Министъра на правосъдието е нищожна и алтернативно незаконосъобразна, поради което и решението на административния съд за отмяната й е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за правилност на обжалваното съдебно решение .Сочи, че заповедта на Министъра на правосъдието е нищожна на основание чл.177 ал.2 АПК, а решението на административния съд като правилно по своя краен резултат следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл.210 ал.1 АПК, в преклузивния срок по чл.211 ал.1 АПК и срещу съдебен акт подлежащ на касационен контрол.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
С оспореното решение Административен съд-Кюстендил е отменил по жалба на М.М и Б. А. З № СД-05-291/1.08.2019 год. издадена от Министъра на правосъдието...