Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Трансфер ТВ“ ООД, ЕИК 204003362, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „А. Х“ № 12, представлявано от управителя Л.Т, подадена чрез процесуалния представител адв. Н.Д, против решение № 292 от 21.02.2020 г., постановено по административно дело № 2367/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу т. 3 и т. 4 от протокол за извършена проверка с изх. № ПР1916445/17.06.2019 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ - Варна, с които на основание чл. 404, ал. 1 т. 1, т. 10 и т. 12 от КТ (Кодекса на труда) във връзка с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗНЗ (Закона за насърчаване на заетостта) на дружеството са дадени два броя задължителни предписания със срок на изпълнение до 15.07.2019 г. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяна на съдебното решение в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорения административен акт. Претендира и присъждане на направените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции. В касационната жалба и в съдебно заседание по делото излага искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по конкретно формулирани въпроси.

Ответникът по касация - Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, не изразява становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК,...