Решение №11477/11.11.2021 по адм. д. №5080/2021 на ВАС, I о., докладвано от председателя Емилия Миткова

РЕШЕНИЕ № 11477 София, 11.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5080/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Борисов, подадена чрез адв. Г. Маринов срещу решение № 1877/23.03.2021 г., постановено по адм. дело № 106/2021 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му за прогласяване нищожността на Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № ДНД20-ГР94-154/7/09.09.2020 г., издаден от главен инспектор в Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и здравеопазване“ при Столична община /СО/, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Общински приходи“ при СО.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд в нарушение на чл. 168 от АПК, не е обсъдил представените по делото доказателства и не е допуснал поисканата с жалбата съдебно-техническа експертиза /СТЕ/. Навеждат се доводи, че от представените доказателства, безспорно се установява, че процесният имот е със статут на земеделска земя, предвид на което не са били налице предпоставките за начисляване на данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ и такса битови отпадъци /ТБО/. Счита, че съдът неправилно е приел, че направеното възражение за неспазване на разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗМДТ е релевантно единствено към законосъобразността на издадения АУЗД, но не и върху валидността му. Изразява становище, че при издаване на оспорения акт не са съобразени кумулативно предвидените...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Миткова - председател и докладчик
  • Мадлен Петрова - член
  • Светлозара Анчева - член
Дело: 5080/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...