Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационни жалби подадени от полицай в 01 Районно управление „Полиция” (РУП) на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Благоевград и от ОД на МВР - Благоевград, чрез юрк. Янева, срещу съдебно решение № 2130 от 29.11.2013 г. постановено по адм. дело № 570 по описа за 2013 г. на Административен съд (АС) - Благоевград.

Касационният жалбоподател Полицай в 01 Районно управление „Полиция” на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Благоевград оспорва решението в частта, с която е отменено устно разпореждане от 03.07.2013 г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач”. От доводите изложени в касационната жалба може да се направи извод за релевирани касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател сочи, че съдът необосновано е приел, че не са установени предпоставките на чл. 171, т. 5, б. „б” от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за прилагане на ПАМ, тъй като не е приел направения от него на място снимков материал. Моторното превозно средство (МПС) е паркираното изцяло върху пешеходната пътека, поради което създава опасност за преминаването на другите участници в движението. Отправил искане към съда да отмени оспореното решение и да постанови решение, с което да върне делото за ново разглеждане от друг състав на АС – Благоевград или да остави в сила атакуваната ПАМ.

Касационният жалбоподател ОД на МВР – Благоевград сочи, че решението е постановено при нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на решението в частта, с която е отменено устното разпореждане за...