Р Е Ш Е Н И Е

№ 180

гр.Бургас, 16.07.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ж. Н

2. Г. З

при секретаря Н.Ц в присъствието на прокурора Иванов изслуша докладваното от съдия Ж.Н наказателно дело № 434 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимия Л. К. И. срещу присъда № 24 от 30.01.2015 г. на Бургаския окръжен съд по в. н. ч. х. д. № 1114/2014 г.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК.

Твърди се, че съдът превратно е тълкувал доказателствата и неправилно се е доверил на едни свидетелските показания, отхвърляйки други и обясненията на подсъдимия; допуснал е съществено противоречие между мотивите и диспозитива на присъдата; не е изследвал обстойно дали частната тъжителка не е узнала за продажбата на автомобила преди съобщението за прекратяване на досъдебното производство с оглед шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 НПК за подаване на тъжба; не е обсъдил всички възражения на защитата; уважил е несъответна въззивна жалба на частната тъжителка, която не е съдържала конкретно искане за налагане на наказание; направил е изводи за извършена сделка чрез пълномощника въз основа на недопустими предположения; пропуснал е да коментира каква е била ползата на подсъдимия и какво е постъпило в патримониума му. Направено е искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

В срока по чл. 351, ал. 3 НПК е постъпило възражение от...