Р Е Ш Е Н И Е

№79 гр. София 16.07.2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря М. М, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 1535 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение № 85 от 30.12.2013г. по т. д. № 1755/2013г. на Апелативен съд - София, с което след отмяна на решение от 20.12.2012г. по т. д. № 5425/2011г. на Софийски градски съд в осъдителната част, са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу [фирма] иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД до размер от 88 920 лева - възнаграждение по договор за услуги от 01.07.2010г., както и иск с правно основание чл.86 ЗЗД до размер от 5326,42 лева.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради всички, предвидени в чл.281, т.3 ГПК основания - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на диспозитивното и състезателното начало въззивният съд е подменил волята на страните, като е приел, че не е налице изпълнение на договора, тъй като ответникът по иска, както в първоинстанционното производство, така и във въззивната си жалба е признал, че работата по договора, за която са издадени фактурите и по която ищецът е подизпълнител, е извършена и приета. Ответникът изрично е посочил, че не оспорва салдата по фактурите, размера на вземането, извършването на услугите...