О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50179

[населено място], 06.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№784/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. В. П., Р. В. Г. и Г. В. Г., и тримата представлявани от адв.К. Й., срещу въззивно решение №1296/06.12.21г. г. по в. гр. д.№334/21г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №260155/23.09.2020г. по гр. д.№9084/17 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу „К. Животозастраховане“ АД, регистрирано в Р. Ф, действащо чрез клона „К. Животозастраховане, клон България“ КЧТ – [населено място], иск за заплащане в полза на „У. Б“АД на сумата 70 000 лв. /предявена като част от общата сума 68 184,14 евро/, представляваща остатък по банков ипотечен кредит от 16.04.2013г., съгласно договор за застраховка „Кредитна протекция“, при определено от въззивния съд правно основание по чл.199а КЗ отм. вр. §22 ПЗР на КЗ.

В касационната жалба са наведени оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Порокът недопустимост се поддържа с аргументи за произнасяне на въззивната инстанция при нередовна искова молба, която нередовност се обосновава с твърдения за неправилен отказ по исканото с въззивната жалба увеличение на иска до пълния му размер. По отношение оплакването си за неправилност касаторите се позовават на допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неразпределена доказателствена тежест и недадени указания при извършената промяна на правната квалификация на предявения иск, както и на нарушения при събирането и преценката на доказателствата по делото във връзка с установяването на здравословното състояние на кредитополучателя В. В..Поддържат...