О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50186

София, 31.03.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Хгр. дело № 3340 по описа за 2022г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „АМС ИМОТИ“ ЕООД, чрез адвокат А. К., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №1665/30.06.2022г. по в. г.д.№9617/2021г. в частта, с която на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ е признато за незаконно и отменено уволнението на Е. А. М., извършено със Заповед №158/04.05.2020г., издадена от управителя на „АМС ИМОТИ“ ЕООД, на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ; Е. А. М. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „счетоводител“ в направление „Административна дейност – отдел финансово-счетоводен“, на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ, както и „АМС ИМОТИ“ ЕООД е осъдено да заплати на Е. А. М. сумата от 9 336,20лв., представляваща обезщетение за оставането без работа поради незаконното уволнение за периода от 05.05.2020г. до 05.11.2020г., на основание чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1, т.1 от КТ, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.07.2020г. до окончателното изплащане.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Е. А. М. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат Р. М., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че формулираните въпроси не са годни да обособят допускане на касационното им разглеждане. В условие на евентуалност излага, че решението е правилно, аргументирано и постановено при съобразяване с формираната практика на ВКС. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима....