Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 159, ал. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел "Пътна полиция" при Столична дирекция "Полиция" (ПП-СДП) срещу решение № 792 от 27.11.2008 г., постановено по адм. д. № 6517 от 2007 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменен обективиран в съобщение с рег. № 6233 от 14.11.2007 г. отказ на касатора да издаде на И. Г. Т. свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), и административната преписка е изпратена на касатора за ново произнасяне по реда на чл. 173, ал. 3 от АПК.

В касационната жалба се навеждат оплаквания, че атакуваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК. Иска се същото да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора. Касаторът претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – И. Г. Т. от гр. С., чрез пълномощника си адв.. Л., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съдът да остави в сила първоинстанционното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, като обсъди данните по делото и оплакванията в касационната жалба, намира същата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е основателна.

За да отмени акта на началника на отдел ПП-СДП първоинстанционният съд е приел, че отказът за издаване на СУМПС поради неплатени глоби по ЗДвП е постановен в противоречие с материалния закон. Развил е...