Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. С. Ф. с адрес гр. В., чрез адв.. Г. - АК Варна, против решение № 65/12.01.2012г., постановено по адм. д. № 1287/11г., по описа на Административен съд гр. В. /АС/, с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт № 1100033-В/ 10.01.2011 г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП гр. В., офис гр. Д., в частта, потвърдена с Решение №109/19.03.2011 г., издадено от директора на дирекция „ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП

В касационната жалба. се излагат доводи за неправилност на решението като необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на закона - касационни основания по смисъла на чл.209 т.3 от АПК. Моли да бъде отменено решението и по същество отменен обжалвания РА, с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата на Директора на Дирекция "ОУИ" – гр. В. при ЦУ на НАП не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил РА № 1100033-В/ 10.01.2011 г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП гр. В., офис гр. Д., в частта, потвърдена с Решение №109/19.03.2011 г., издадено от директора на дирекция „ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП, с който на...