4Р Е Ш Е Н И Е

№286

гр. София, 14 септември 2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в открито заседание на десети юни през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря............М. П................и с участието на прокурора........................Тома КОМОВ..................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 672 по описа за 2015 г.

Производството е образувано по чл.423, ал.1 от НПК.

Постъпило е искане от осъдения Б. Д. Д. за възобновяване на нохд № 65/95г. на окръжен съд гр. Кюстендил. Излагат се доводи, че осъденият не е знаел за влязлата в сила осъдителна присъда, тъй като не присъствал на две съдебни инстанции. Сочи се и основание по чл.422, ал.1 т.1 от НПК. Твърди се също, че окръжният съд неоснователно е кредитирал някои от доказателствата, което съответства на касационно основание по чл.422, ал.1 т.5 от НПК. Настоява се за отмяна на присъдата по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание искането се поддържа от защитника на осъдения Д. – адв. Ц. както е подадено.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е неоснователно. Счита, че делото не е решено задочно, тъй като от доказателствата по делото се установява, че досъдебната и съдебната фази на процеса, включително и постановяването на присъдата са проведени в присъствие на осъдения, а при обжалването присъствието му не е било задължително. В ЕЗА, издадена от прокуратурата в гр. Кюстендил, не са били дадени гаранции за възобновяване на производството.

Осъденият заявява, че иска връщането на делото за ново разглеждане, тъй като съгласно европейското законодателство имал право на ново дело.

Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе...