РЕШЕНИЕ № 219 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 5187/2021
Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП/ София при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/ против Решение № 300/19.02.2021 г., постановено по адм. дело №167/2020 г. по описа на Административен съд – Благоевград /АС-Благоевград/, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22000118007838-091-001 от 08.07.2019г. на органи по приходите към ТД /Териториална дирекция/ на Национална агенция за приходите /НАП/ София, потвърден с Решение № 2188/23.12.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП София при ЦУ на НАП, с който на „Ай Пи Ти Моторс” ЕООД са установени допълнително задължения по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ в следствие на отказано право на данъчен кредит в размер общо на 23 333,29 лева и начислени лихви в размер общо на 845,83 лева за данъчни периоди от м.12.2017г., м.01.2018г. и м.03.2018г.- м.01.2019г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че получените стоки и услуги не са свързани с независимата икономическа дейност на ревизираното лице /РЛ/ и не се използват за целите на извършените от него облагаеми доставки. Счита, че при сравнение между КСС и покупните фактури се установява липса на голяма част от материалите, които следва да са били вложени. Излагат се доводи, че съдът не...