Р Е Ш Е Н И Е

№ 133

гр. София, 07 септември 2015 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, І НО, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря……...….А. К….......……и в присъствието на прокурора….....…...........Петя МАРИНОВА…….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 200 по описа за 2015 г.

Производството е образувано по касационен протест на прокурор от Варненската апелативна прокуратура и жалба от адв. В. – повереник на частните обвинители и граждански ищци срещу решение № 169 от 28.11.2014г., постановено по внохд № 143/14г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдена оправдателната присъда спрямо подсъдимия В. П. П. за престъпление по чл.123, ал.1 от НК, постановена по нохд №289/13г. на Добрички окръжен съд.

В протеста и допълнителното изложение към него се релевират касационни основания по чл. 348, ал.1, т. 1 и т.2 от НПК. Твърдението за допуснати съществени нарушения на процесуални правила се свързва с неправилна интерпретация на доказателствата по делото и с липсата на мотиви по отношение на нарушението по чл. 15 от ПЗБУТГ. Предлага се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Пред касационния съд прокурорът от ВКП поддържа протеста със същите аргументи и искане. Жалбата на частните обвинители счита, че следва да бъде уважена.

В жалбата на повереника на гражданските ищци и частни обвинители също се сочат касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Излагат се доводи, че е допуснато нарушение на чл.10, чл.15 и чл.134, ал.3 от ПЗБУТГ от страна на подсъдимия, а изводът на апелативния съд, че тези нарушения не са извършени, според повереника е...