Решение №1941/01.03.2022 по адм. д. №5244/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова

РЕШЕНИЕ № 1941 София, 01.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 5244/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „В Трейд 18” ЕООД, ЕИК[ЕИК], в качеството му на правоприемник на „Малус Фарма” ЕООД, подадена чрез адв. Георгиев, против Решение № 356/19.01.2021 г., постановено по адм. дело № 8783/2019 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221017008687-091-001 от 19.11.2018 г. на органи по приходите към ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 991/10.06.2019г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП/ София към Централно управление /ЦУ/ на НАП, с който на дружеството са определени публични задължения по ЗДДС в резултат на отказано право на данъчен кредит в общ размер на 413 215,40 лева и са определени задължения за лихви в размер общо на 52 633,49 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и поради необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е изяснил фактическата обстановка, като не е обсъдил в необходимата пълнота ангажираните доказателства, поради което е формирал и неправилни фактически и правни изводи. Излагат се доводи, че са представили достатъчно годни доказателства за доказване на ВОД към чешкото дружество, както и че са действали добросъвестно. Счита се и, че неустановеният произход на стоката при предходните доставчици няма правни...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Комсалова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Свилена Проданова - член
Дело: 5244/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...