Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.С от [населено място], против решение № 1241 от 27.02.2018 г. постановено по адм. дело № 12149/2017 г. на Административен съд София - град. Доводите в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът – Директорът на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), в писмено становище, чрез процесуалния си представител, излага становище за неоснователност на касационната жалба по наведените в нея доводи. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на обжалваното решение.

След като обсъди доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства, Върховният административен съд в тричленен състав на пето отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество-за неоснователна по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на С.С против заповед рег. № 513з-7505/24.10.2017 г. издадена от директора на СДВР, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13, вр. чл. 226, ал. 1, т. 8, вр. чл. 204, т. 3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното правоотношение със служителя, заемащ длъжност младши инспектор отм. ши полицай в група „Охрана на обществения ред”, сектор „Охранителна полиция”, към 03 при...