Решение №361/18.01.2022 по адм. д. №5325/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Свилена Проданова

РЕШЕНИЕ № 361 София, 18.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от председателяСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5325/2021

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, действащ чрез адв.Райковски, против Решение № 1637/15.03.2021 г., постановено по адм. дело №4093/2020 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, в частта, с която е отменен ревизионен акт /РА/ № МДТ-РД-01-07-61 от 10.08.2015г., издаден от Р. Бенковска – възложил ревизията орган и П. Иванова - ръководител на ревизиращия екип, потвърден с Решение № СОА-16РД-28-3/01.03.2016г. на кмета на Столична община.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че в кориците на делото в предвидените процесуални срокове отсъства направено възражение за изтекла абсолютна погасителна давност. Излага, че в ЗМДТ е предвидена специална процедура по отстраняване на неточности и грешки при подаване на декларация по чл. 14 от ЗМДТ от самия деклариращ. Счита, че съдът нее съобразил представените по делото доказателства в своята съвкупност и не е изложил убедителни правни съображения, за да отмени РА в частта по отношение на недвижимия имот – административна сграда, построена в УПИ I-20 от кв.257, местност „Солни пазар”, представляваща 90,4572823% идеални части от сграда - съставляваща високо тяло на 20 етажа с графична площ 401 кв. м. и сграда-ниско тяло на 1 етаж с графична площ 270 кв. м., с административен адрес...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Абонирайте се →
Дело
  • Свилена Проданова - председател и докладчик
  • Василка Шаламанова - член
  • Таня Комсалова - член
Дело: 5325/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.
Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
• държавна собственост (ППЗДС) • местни данъци и такси • местно самоуправление и местна администрация • общинска собственост • трудово право • търговско право
Цитирани разпоредби
• чл. 208 АПК • чл. 160, ал. 7 ДОПК • чл. 209, т. 3 АПК • чл. 14 ЗМДТ • чл. 218, ал. 2 АПК • чл. 18, ал. 1 ЗДС • чл. 6 ППЗДС • чл. 21, ал. 1 ЗДМТ отм. • § 1, т. 17 ЗМДТ • чл. 71 ЗДС • чл. 11, ал. 2 ЗМДТ • чл. 64 ЗМДТ • § 1, т. 17 ЗМДТ • чл. 79 ЗДС • чл. 113 ЗДС • § 42 ПЗР ЗОС • § 6, т. 2 ЗМСМА • чл. 148 ППЗДС • чл. 24, ал. 1, т. 10 ЗМДТ • чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОС • § 7 ПЗР ЗМСМА • чл. 290 ГПК • § 7, ал. 1 ПЗР ЗМСМА • § 7, ал. 1 ДР ЗМСМА • чл. 11, ал. 5 ЗМДТ • чл. 2, ал. 4 ЗДС • чл. 71, ал. 1 ЗДС • чл. 149 ТЗ • чл. 15, ал. 1 ЗДС • чл. 2, ал. 2 ППЗДС • чл. 11 ЗМДТ • чл. 11, ал. 1 ЗМДТ • чл. 221, ал. 2 АПК • чл. 218, ал. 1 АПК • чл. 171, ал. 1 ДОПК • чл. 46 КТ • чл. 15д ЗСПЗЗ • чл. 1, ал. 4 ЗИПО • чл. 19, ал. 1 ЗМДТ • чл. 21, ал. 1 ЗМДТ • чл. 17, ал. 1 ЗМДТ
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...