Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на „Крама“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Д. срещу решение № 313 от 10.08.2018 г., постановено по адм. д. № 66/2018 г. по описа на Административен съд - Смолян. Наведени са доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и на оспореното решение на директора на РИОСВ - Смолян, като преписката да бъде върната на административния орган за продължаване на производството по реда на Глава шеста на ЗООС, респ. по чл. 31 ЗООС.

Ответникът - Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Смолян, чрез юрисконсулт Граховски, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

С оспореното решение Административен съд - Смолян е отхвърлил жалбата на пълномощника на „Крама“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Д. срещу решение № ПО-10-1 от 25.01.2018 г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – Смолян за прекратяване на административното производство по реда на Глава шеста от ЗООС (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА), респ. по чл. 31от ЗБР (ЗАКОН ЗЗД БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ). За да постанови този резултат съдът е приел, че решението на директора на РИОСВ, с което е прекратена процедурата по оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване...