Производството е по чл. 160 ал. 6 ДОПК вр. чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна политика", гр. В. Т. против решение 35/06.02.2015 г., постановено по адм. д. 641/2014 г. по описа на Административен съд В. Т., в частта, с която е отменен ревизионен акт 151400101/07.05.2014 г. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Чекръка" ООД, представлявано от управителя С. Н. Н. против ревизионен акт (РА) 151400101/07.05.2014 г., издаден от Х. Б. и С. Г. - органи по приходите в ТД на НАП - В. Т., потвърден с решение по жалба срещу РА 317/04.08.2014 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна политика" - гр. В. Т., в часта, в която по ЗДДС на ревизионното дружество е отказано правото на данъчен кредит общо в размер на 37841.04 лв за данъчни периоди месец април и месец май 2013 г., както и в частта по ЗКПО, с която е извършено преобразуване на финансов резултат на ревизираното лице за 2010 г., в резултат на което декларираната данъчна загуба е намалена от 56242 лв на 2326.12 лв. Съдът е отменил ревизионния акт в обжалваната по ЗДДС част и е отхвърлил жалбата в частта по ЗКПО.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещите лица по назначените и приети,...