Решение №2075/25.02.2015 по адм. д. №4413/2014 на ВАС, докладвано от съдия Виолета Главинова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Л., жив. в гр. С., против решение 2/06.02.2014г. по адм. дело 287/2013г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед Л-325/13.11.2013г. на началника на Областна служба Изпълнение на наказанията - гр. С. (началника на ОСИН), с която му е наложено дисциплинарно наказание писмено предупреждение за срок от шест месеца.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано отменителни касационни основания по реда на чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че съдът не е проверил законосъобразността на издадения административен акт на всички основания, предвидени в чл. 146 от АПК. Навеждат се доводи за неправилна преценка на съда относно наличие на извършено дисциплинарно нарушение с оглед съвкупната преценка на фактите по делото, съдът не е дал указания по реда на чл. 171, ал. 4 от АПК за доказателства, с които се ангажират обстоятелства от значение за делото. Иска се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество.

Ответникът по касационната жалба началник на Областна служба Изпълнение на наказанията - гр. С., редовно призован, чрез своя процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска се потвърждаване на съдебното решение и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В. Г. Л., на длъжност надзирател II степен, категория Е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...