Р Е Ш Е Н И Е

№ 126

София, 05.07.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. Т

П. Ш

при секретар К. П и в присъствието на прокурора И. С изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело №.540/2019 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т.2 от НПК по протест от зам. окръжния прокурор при Окръжна прокуратура-гр. Търговище Н. К. против присъда № 4 от 20.02.2019 г. по внохд № 234/2018 г. по описа на Окръжен съд-гр. Търговище.

В протеста се сочи, че атакуваната присъда е постановена при съществени нарушения на закона, тъй като: 1. приложената разпоредба на чл. 343б, ал. 3 от НК, за разлика от тази на ал. 1 на същия текст, не изисква употребата на наркотични вещества или техни аналози преди управление на моторно превозно средство да се установява по надлежен ред, установен с подзаконов нормативен акт и 2. не са обсъдени събраните по реда на НПК доказателства и доказателствени средства

С тези аргументи се отправя искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В съдебното заседание пред касационната инстанция прокурорът не поддържа протеста, излагайки доводи за нарушаване на надлежния ред за установяване употребата на наркотични вещества или на техните аналози.

Подсъдимият в писмена молба заявява, че поддържа изцяло протестираната присъда и настоява за нейното оставяне в сила.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл. 347, ал. 1 от НПК, установи следното:

Районният съд в гр. Търговище с присъда № 50 от 16.11.2018 г....