Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на "Юръпиън стюдънт сървиз" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. В. срещу решение № 1925 от 21.07.2011 г. по адм. дело № 1802/2011 г. по описа на Административен съд - гр. В., второ отделение, ХХ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът - директор на ТП на НОИ - гр. В., не е взел отношение по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 1925 от 21.07.2011 г. по адм. дело № 1802/2011 г., Административен съд - гр. В., второ отделение, ХХ състав е отхвърлил жалбата на "Юръпиън стюдънт сървиз" ЕООД - гр. В., срещу решение № 5 от 26.04.2011 г. на директора на ТП на НОИ - гр. В..

Съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било безспорно установено, че К. Д. Д. е подала молба-заявление от 18.10.2007 г., с която е уведомила осигурителя "Юръпиън стюдънт сървиз" ЕООД - гр. В., че отпускът й за бременност и раждане изтича на 20.10.2007 г. и считано от 21.10.2007 г. ще започне ползването на отпуск за отглеждане на малко дете. Попълнила е декларация по чл. 46, ал. 1 и 2 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските, в която изрично е посочила, че при настаняване на детето в детска ясла или друго детско заведение ще уведоми предприятието за прекратяване на разрешения отпуск. Такова уведомление не е последвало независимо, че детето Б. Д. е настанено в Детска ясла "Щасливо детсво" - гр. В. Т., през процесния...