Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. Л., Е. С. Т.-Кръстева, Д. В. С., С. Г. П., Б. Г. П., Ц. Г. Р., Д. Е. П., М. Н. П. и В. К. Д. от гр. С.,чрез пълномощник и процесуален представител адв.. М. срещу решение №3792 от 05.06.2013 г. по адм. д. № 6464/2012 г. по описа на Административен съд-София град. С доводи за незаконосъобразност на решението и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество по реда на чл.227 АПК с отмяна на процесната заповед като незаконосъобразна със законните последици.

Ответникът "Болса" ЕООД, чрез адв.. П. излага доводи за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на обжалваното решение и моли за оставянето му в сила.Излагат се доводи, в писмено възражение по допустимостта на касационната жалба, с оглед липсата на активна процесуална легитимация на касаторите за оспорване на процесната заповед пред първата съдебна инстанция.Претендира разноски

Останалите ответници - главен архитект на София, ЕС на бул. "Народно събрание"№3 и "МК Ялта"-София не ангажират становища по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като сочи редица процесуални нарушения, довели до немотивираност и несъответни правни изводи на изяснената по делото фактическа обстановка.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни.

Неоснователно е възражението за недопустимост на жалбата, поради липса на легитимация у жалбоподателите по чл.131 ЗУТ за оспорване на процесната заповед №РД-09-50-597/19.04.2010г. на главния архитект на Столична община, тъй като касаторите са надлежни участници в производството пред първата съдебна инстанция /жалбоподатели/,а възражението на "Болса" ЕООД за недопустимост на жалбата им е оставено без уважение с влязло в сила определение.Безспорно е обстоятелството, че настоящите касатори, по жалба...