РЕШЕНИЕ № 131 София, 11.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 5459/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Бергови Рисайклинг“ ЕООД, представлявано от управителя З. Бергов, приподписана от адв. Д. Балкански, срещу Решение № 299 от 19.02.2021 г., постановено по адм. дело № 541/2019 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22000118002389-091-001/23.11.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №414/11.03.2019г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – София, с който са установени задължения по ЗДДФЛ за 2016г. в размер на 100 000,00 лв. и лихва за забава в размер на 20 918,34 лв. и е осъдено юридическото лице за разноски.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основните доводи на касатора се свеждат до твърдението, че извършеното облагане на установената липса на парични средства от 2 000 000 лв. е неправилно, доколкото не е установена липса, документирана с протокол за извършена инвентаризация за ревизирания период 2016г., а цитираната такава в РА от органите по приходите през 2017г. е извън обхвата на ревизията. На второ място се твърди, че за да стигнат до извод за липсващи парични средства, органите по приходите са оспорили изплатения паричен ресурс от 2 000 000 лв. по договор за заем от 22.07.2016г., който е определен като скрито разпределение на печалба. Твърди, че органите...