Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисия за защита на конкуренцията, гр. С., чрез гл. юрк. М.Б срещу Решение № 14405 от 28.11.2017 г. постановено по адм. дело № 11530/2013 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение. Релевират се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се решението да бъде отменено или алтернативно – делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд със задължителни указания по приложението на материалния закон. Прилага писмено доказателство – Решение № 686 от 22.06.2012 г. на КЗК. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - ЕТ "Т.Б - К. К", ЕИК 826020530, със седалище и адрес на управление гр. [населено място], в писмения отговор изготвен от пълномощника му адв.. М, развива съображения за неоснователност на касационната жалба, които изцяло поддържа в открито съдебно заседание. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено и претендира разноски за касационната инстанция, като не представя списък по реда на чл. 80 ГПК.

Ответникът - "Д и Д К. Е. Д" ООД, ЕИК 131331298, със седалище и адрес на управление гр. С., в писмения отговор изготвен от пълномощника му адв.. К, развива подробни съображения за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на тричленния състав. Това становище се поддържа от процесуалния представител на страната и в открито съдебно заседание. Моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноските, като представа списък по реда на чл. 80 ГПК и доказателства за изплащането им – фактура и преводно нареждане.

Ответната страна - "Лъки 2003" ООД, със седалище и адрес на управление с. М., представлявано от пълномощника адв.. Д, изразява становище за неоснователност и необоснованост на...