Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационни жалби на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“, гр. С., бул. „К. М. Л“ №22 на О. Л, седалище и адрес на управление гр. Л., ул. „В. Л“ №6 срещу Решение №454 от 16.11.2017 г. на Административен съд, гр. В. Т, постановено по административно дело №747/2016 г. и по частна жалба на ръководителя на Управляващия орган срещу Определение №5 от 03.01.2018 г., постановено по същото дело.

С обжалваното решение съдът оставя без разглеждане жалбата на О. Л срещу акт, рег. №08-00-3208 от 17.10.2016 г., на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ в частта по б. „г“, „к“ досежно сумата от 7 242,50 лв., „м“, „н“ и „о“ и прекратява производство в тази част; отменя акта в останалата част, изпраща преписката на органа за ново произнасяне и осъжда страните за разноски - О. Л за 416,87 лв. и Министерството на околната среда и водите за 1 728,42 лв. С Определение №5 съдът отхвърля искането на ръководителя на Управляващия орган за изменение на Решение №454 в частта за разноските. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“, счита решението в частта, с която е отменен акт, рег. №08-00-3208, и преписката е върната на органа за ново произнасяне за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

За несъответна на оспорения акт счита приетата от съда липса на мотиви за отказа от верификация на сумите по б. „а“, „б“, „в“, „д“, „з“, „и“, „й“, „к“ и „л“. Излага факти за всеки от разходите.

Счита приетите от съда за доказани разноски по делото на О. Л за несъответни на доказателствата.

Моли съда да отмени решението...