4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

Гр.София, 10.02.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 3874 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. К., срещу решение № 129/06.04.2021 г. по в. гр. д. № 1093/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменено решение № 2491/31.07.2020 г. по гр. д. № 9/2020г. на Районен съд – Гоце Делчев в частта, в която „Пирин Текс Продакшън“ ЕООД е осъден да заплати на К. И. К. сумата над 5381,60 лв. до претендирания пълен размер от 8497,20 лв. – обезщетение за оставане без работа за периода 05.03.2020 г. до 08.05.2020 г., като в тази част искът е отхвърлен. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, в която са уважени предявените от ищеца искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване за незаконно на уволнението му, извършено със заповед №9197/07.11.2019г. на управителя на „Пирин Текс Продакшън“ ЕООД, гр. Гоце Делчев и за възстановяването му на работа на заеманата от него длъжност преди уволнението – „механик“, както и в частта, в която е присъдено обезщетение за оставане без работа в размер на 5381,60 лв. за периода от 08.11.2019 г. до 04.03.2020г.

Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК и на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставя следните въпроси: 1/ Допуснал ли е въззивният съд процесуално...