№ 180 гр. София, 14.03.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4086/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на И. Л. Г. срещу въззивно решение на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение на Бургаски окръжен съд, с което изцяло са отхвърлени предявените искове от И. Г. против Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди на основание чл. 2 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху тях. Към жалбата е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Касационната жалба срещу въззивното решение в частта относно иска за имуществени вреди е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като решението е по иск с цена до 5000лв., а съгласно чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК тези въззивни решения не подлежат на касационно обжалване.

В останалата част относно иска за неимуществени вреди, касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а също така в тази част е налице основанието за служебно допускане на касационно обжалване, поради вероятна недопустимост на въззивното решение. В случая вероятната недопустимост произтича от възможността исковата молба да е нередовна поради непосочване на цената на всеки отделен иск за неимуществени вреди, вероятността да съществува противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба относно избрания ответник, както и възможността съдилищата да не са се произнесли в съответствие с твърденията в исковата молба.

За да обезпечи влизането в сила на допустимо съдебно решение в производството по чл. 290...