Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Б. З. - Славчева и „Родио-ГмбХ-Шпециалтиефбау България” КЧТ (клон на чуждестранен търговец) чрез процесуалния си представител адв. И. М. срещу решение № 250/11.01.2013 г., постановено по адм. дело № 11059/2011 г. по описа на Административен съд, София-град.

Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Б. З. – Славчева обжалва решението в частта, в която е изменен РА № К 1011263/15.08.2011, издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. С., изменен с решение № 2057/18.11.2011 г. на директора на същата дирекция, с което установеното с ревизионния акт задължение за корпоративен данък по ЗКПО за 2009 г. в размер на 88 931,67 лв. е определено на 25 506,01 лв. със съответните лихви. Релевира се оплакване за неправилност на решението в тази обжалвана част поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, но от изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се съдържа и оплакване за съществени нарушения на съдопроизводствените правила поради неправилна преценка от съда на доказатествата и на заключенията на съдебните експертизи. Иска се отмяна на решението в тази обжалвана част и отхвърляне жалбата на дружеството против ревизионния акт, както и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юриск. Соколова.

Ответникът по тази касационна жалба „Родио-ГМБХ-Шпециалтиефбау България” КЧТ (клон на чуждестранен търговец) чрез процесуалния си представител адв. И. М. я оспорва.

„Родио-ГмбХ-Шпециалтиефбау България” КЧТ (клон на чуждестранен търговец) чрез процесуалния...