Решение №8619/26.06.2018 по адм. д. №1755/2018 на ВАС, докладвано от съдия Петя Желева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „О. С“ ЕАД (с предишно наименование „С.И.Р.Б“), със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощник адв. Г.Т срещу Решение № 6778/17.11.2017 г., постановено по адм. дело № 6466/2015 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-2217-1402390-091-01/26.11.14г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – София, в частта, с която мълчаливо и изрично е потвърден с Решение № 868/10.06.2015 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ – София при Централно управление на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретните оплаквания са за необсъждане на събраните по делото писмени доказателства и заключение по назначена съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), противоречие на изводите на съда за липса на реални доставки с установените по делото факти с представените и приети доказателства и неправилен подход на съда при разпределение на доказателствената тежест относно установяване на данни за наличие на нарушения и данъчна измама и пренебрегване на постоянната практика на СЕС, според която основния принцип на неутралност на данъка върху добавената стойност (ДДС) налага приспадането му по получените доставки да се предостави, ако са изпълнени изискванията по същество, дори и данъчно задължените лица да са пропуснали някои формални изисквания. В заключение се претендира отмяна на решението на Административен съд – София град и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени ревизионния акт, както и присъждане на разноски за двете съдебни производства.

Ответникът по касационната жалба...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...