чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК

Нормативен текст

Спиране на производството

Чл. 229. (1) Съдът спира производството:

1. по съгласие на страните;

2. в случай на смърт на някоя от страните;

3. когато е необходимо да се учреди настойничество или попечителство на някоя от страните;

4. когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора;

5. когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор;

6. когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон;

7. в изрично предвидените в закон случаи.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1, ако прокурорът взема участие в делото заедно с някоя от страните, за спирането е необходимо и неговото съгласие. В случаите по ал. 1, т. 2 и 3, ако е било завършено съдебното дирене, производството се спира след постановяване на решението по делото.

(3) Спиране на делото по съгласие на страните се допуска само веднъж в производството в една инстанция.



Определение №1390/19.05.2026 по ч. търг. д. №696/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Необходимост от разрешение на чуждестранен съд за възобновяване на спряно производство по несъстоятелност
След като производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК поради откритото в Република Кипър производство по несъстоятелност на ответното дружество, то може да продължи само с разрешение на съда по несъстоятелността съгласно приложимия чл. 220 от кипърския Закон за дружествата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК
Определение №2534/14.05.2026 по ч.гр.д. №2277/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Спиране на дело поради висящо тълкувателно дело относно преценка на безплатна правна помощ и разноски
Настоящият съдебен състав е служебно известно, че с разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС, по което един от въпросите, предмет на разглеждане, по който е установено наличие на противоречива практика на ВКС,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Решение №255/27.04.2026 по гр. д. №2681/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Непризнаване на сервитут на водоползване по давност
Изгубването на владението върху имот в продължение на повече от шест месеца от лице, което се позовава на изтекла в полза на негов наследодател придобивна давност, не препятства настъпването на вещноправния ефект на придобивната давност.
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №1982/17.04.2026 по ч.гр.д. №1385/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК отм.