Определение №959/26.03.2026 по ч. търг. д. №340/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Последици от пропускане на преклузивен срок за обжалване на определение за подсъдност
Макар подадената жалба да носи наименованието „жалба за бавност“, същата има характер на частна жалба срещу определение от 02.11.2004 г., с което е прекратено образуваното производство по гр. д. № 873/2004 г. на Окръжен съд - Варна и делото е изпратено по подсъдност на Районен...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 6, ал. 1 ЕКЗПЧОС
Решение №42/01.07.2019 по гр. д. №1914/2018 на ВКС, ГК, III г.о.
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение и присъждане на законни лихви
1. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост съдилищата трябва да посочат конкретно кои обстоятелства са взели пред вид и какво значение им отдават. В т. 11 от ППлВС № 4/ 1968 г. са посочени примерно фактите, които следва да бъдат съблюдавани...
чл. 290 ГПК чл. 257, ал. 1 НК
Определение №414/15.11.2018 по ч.гр.д. №4010/2018 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 77 ГПК
Определение №225/15.07.2015 по ч.гр.д. №3334/2015 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) § 9, ал. 1 ДР ЗМВР
Определение №677/15.11.2012 по ч. търг. д. №673/2012 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 288 ГПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.