Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор поради неарбитрируемост
Настоящото производство е допустимо, при спазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 от ЗА, поради липса на надлежно връчване на арбитражното решение и поканата за доброволно изпълнение. С промяната в императивната разпоредба на чл. 19, ал. 1 от ГПК, извършена със ЗИДГПК, е...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)чл. 47, ал. 2 ЗА
Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор
Първата сигурна дата, на която П. е узнал за постановеното от арбитър Г. арбитражно решение, е посочената в исковата молба – 12.12.2024 г., когато реално е била получена от него покана за доброволно изпълнение. Следователно подадената на 30.12.2024 г. искова молба се явява депозирана в...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)чл. 19, ал. 2 ГПК
Нищожност на арбитражно решение по неарбитрируем потребителски спор
Легитимирани в производството по чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ЗМТА са страните, които са участвали в производството пред арбитража. Исковата молба е предявена в рамките на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА (сега ЗАрб.), който е започнал течението си, когато на...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)§ 26 ПЗР ЗИДЗМТА