Определение №782/17.03.2026 по ч. търг. д. №431/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Начален момент на едномесечен преклузивен срок за изменение на определение в частта за разноски
След служебна проверка в ЕИСС се установи, че отразената в определението дата – 07.10.2025г. съответства на генерираната в системата дата на обявяване на акта в електронния регистър. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за неправилност на обжалвания акт, аргументирано с тезата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1217/12.03.2026 по гр. д. №2153/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Своевременно заявяване на искане за разноски и обхват на производството по чл. 248, ал. 1 ГПК
Във фазата по селектиране на касационните жалби страната в производството пред касационната инстанция също следва да е поискала присъждане разноски, тъй като съдът не възлага разноските служебно, а единствено по искане на страната. Макар претенцията за разноски да е акцесорна, тя съставлява искане, свързано със...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №694/11.03.2026 по търг. д. №1700/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Присъждане на разноски в касационното производство и преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение
От представените с отговора на исковата молба писмени доказателства (фактура, платежно нареждане и извлечение от банкова сметка) се установява, че за защитата в касационното производство ответникът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 7785 лв. (3980,41 евро), поради което и с оглед отказа да се...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №1183/11.03.2026 по ч.гр.д. №538/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Установяване на адвокатско възнаграждение и преклузия на възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК
В случая самата фактура обективира съществените елементи от съдържанието на неформалния договор за правна помощ и защита – посочени са страните, основанието и размерът на възнаграждението, а неговото реално заплащане се установява от представените със списъка по чл. 80 ГПК платежно нареждане от 17.03.2025 г....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Определение №444/13.02.2026 по търг. д. №1343/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК и преценка за прекомерност
Настоящият състав намира, че в случая е налице основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение с оглед прекомерността му. Съгласно задължителното тълкуване, дадено с решение на СЕС по дело С-438/2022, въведеният с разпоредбата на чл. 78, ал. 5...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 36, ал. 2 ЗА отм.
Определение №683/10.03.2026 по ч. търг. д. №1988/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Обхват на договора за правна защита при разноски за адвокатско възнаграждение в производство с две въззивни жалби
Когато въззивното производство е образувано за разглеждане на две въззивни жалби срещу първоинстанционното решение, изходът на делото би бил в полза на страната, както когато подадената от нея въззивна жалба бъде приета за основателна, така и когато подадената от насрещната страна въззивна жалба бъде счетена...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №411/11.02.2026 по ч. търг. д. №1032/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Съобразяване с правото на ЕС при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК