Определение №3070/31.10.2025 по ч. търг. д. №1513/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Приложение на чл. 102з, ал. 2 ГПК относно представяне на документ за платена държавна такса по електронен път
Отговорът му пряко следва от разпоредбата на чл. 102з, ал. 2 ГПК, съгласно която документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в информационната система, използвана...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №1911/14.04.2026 по ч.гр.д. №1375/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Приложимост на чл. 129 ГПК и правна помощ при нередовност на искова молба
Преценката по чл. 130 ГПК за допустимост на иска се прави след точното му квалифициране, а то липсва, което пък предполага редовна искова молба, каквато подадената от ищеца не е. От друга страна, нередовността на исковата молба, в какъвто смисъл е приетото, че „от исковата...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 2 ГПК
Определение №6062/30.12.2024 по ч.гр.д. №3769/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Евентуално съединяване на иск по чл. 344 КТ с иск по ЗЗЛПСПОИН
Изводите на въззивния състав в обжалваното определение и потвърденото с него определение на първата инстанция за нередовност на исковата молба, въпреки дадените на ищеца указания да отстрани противоречието в исковата молба, са неправилни. Незаконосъобразно съдилищата са отказали да осигурят защита на ищеца по специалния закон,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №623/02.03.2026 по ч. търг. д. №339/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Неотстранени нередовности на иск за отмяна на арбитражно решение и липса на задължение за повторни указания
В разпореждане № 2192 от 23.10.2025 г. на Председателя на ІІ отд., ТК на ВКС изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба подлежи на връщане. Изложеното се отнася за отстраняване на всички констатирани нередовности на исковата молба, включително свързани...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК
Решение №5/14.01.2026 по търг. д. №1605/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Процесуална недопустимост на решение поради изменение на основанието на иск във въззивно производство
Неправилна е преценката на въззивния съд, че нередовностите на исковата молба не са били отстранени от първоинстанционния съд и че е необходимо повторно провеждане на производство по чл. 129, ал. 2 ГПК. В резултат на неправилната преценка за наличие на предпоставките по чл. 129, ал....
чл. 290 ГПК
чл. 79 ЗЗД
Решение №9/15.01.2026 по търг. д. №985/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Относно надлежен ответник по отрицателен установителен иск за недължимост на вземане по изпълнителен лист
При предявяване на иск срещу ненадлежен ответник е налице нередовност на исковата молба, за която съдът е длъжен да даде съответните указания на ищеца за отстраняването й чрез предприемането на действия за конституиране на надлежния ответник. Ако порокът се констатира от въззивния съд, той следва...
чл. 290 ГПК
чл. 439 ГПК