Решение №125/04.01.2021 по търг. д. №2842/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева

Недопустимост на въззивно решение поради нередовност на искова молба за кредитно задължение

За проверка на допустимостта на въззивното решение.
Постановеното от Софийски градски съд решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, като делото се върне за ново разглеждане...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Р. Ж. Б. (касатор) е подал касационна жалба срещу решение на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционно...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

1Р Е Ш Е Н И Е

№ 125

София, 04.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар И. А като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2842 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Ж. Б. срещу решение № 732/01.02.2019 г. по в. гр. д. № 2958/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение № 19 540/25.11.2016 г. по гр. д. № 36 329/13 г. на Софийски районен съд и по отношение на жалбоподателя е признато за установено, че дължи на „И. К“ ЕАД сума в размер на 10 311, 84 евро, представляваща непогасена главница по договор за кредит № 0020625/02.02.2010 г., както и 180, 45 евро – лихва за забава на главницата за периода 07.11.2012 г. – 13.12.2012 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

От касатора е формулирано искане за постановяване на акт, с който въззивното решение бъде отменено съобразно правомощията на ВКС, регламентирани в чл. 293, ал. 1 ГПК. Претендира се присъждане на разноски.

От ответника по касация „А. К“ ЕАД /с предишно наименование „И. К“ ЕАД/ е депозиран отговор, с който касационната жалба се оспорва като неоснователна. Релевират се доводи относно законосъобразността на въззивното решение. Претендира се присъждане на разноски.

С определение № 418/18.06.2020...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Десислава Добрева - докладчик
Дело: 2842/2019
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...