ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1784

гр. София, 03.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАкато разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 1096 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 327 от 13.01.2026 г., подадена от Я. Г. П., Д. Я. П. и Т. Н. И. (бащиното име – съобразно данните в НБДН) чрез адвокат В. А. от САК срещу въззивно Определение № 870 от 20.11.2025 г. по в. ч.гр. д.№ 727/2025 г. на ОС - Перник.

С обжалваното определение е потвърдено Определение № 2066 от 26.06.2025 г. по гр. д.№ 2672/2024 г. по описа на Районен съд - Перник, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Постъпил е писмен отговор от ответниците по жалбата – Л. П. А., Е. А. А. и Р. А. А., които оспорват наличието на предпоставки за допускане на обжалването, както и основателността на жалбата.

Допълнително е постъпила молба вх.№ 5748 от 20.03.2026 г. от Е. А. А. с приложено към нея Определение № 258 от 11.03.2026 г. по в. ч.гр. д.№ 113/2026 г. на ОС – Перник.

Преди да пристъпи към разглеждане на частната касационна жалба по същество, съставът на ВКС дължи да прецени дали са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване, във връзка с което намира следното:

Производството по гр. д.№ 2672/2024 г. на РС – Перник е образувано по исковата молба на настоящите касатори, с която са поддържали, че са наследници на Н. П. П., починала на 24.03.2024 г. С нотариален акт № 160, том ІІІ, рег.№ 1570/1969 г. наследодателката им закупила недвижим имот, означен като 300 кв. м. неурегулирано...