Недопустимост на съдебно решение и необходимост от поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт
Обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът е отменил решението в цялост, т. е. и по отношение на възстановената лихва в размер на 765,38 лева, за която „Дрийм Ленд“ ООД не притежава правен интерес от оспорването. Директорът на ТД Митница София изрично е изложил мотиви...
Предели на съдебния контрол върху ревизионен акт при оспорване само на неговата нищожност по административен ред
Решението е валидно, но е недопустимо. Основателно е оплакването на касационния жалбоподател за недопустимост на решението, предмет на касационен контрол. При тези съображения по допустимостта на оспорването, след като приел, че не се констатират отменителни основания по чл. 146, ал. 1 АПК без да съобрази,...
Изисквания към исковата молба по чл. 422 ГПК и претенция за по-голям размер на вземането
Съответни на твърденията в заявлението, по което е издадена заповедта за изпълнение, следва да са и твърденията в обстоятелствената част и искането за защита по чл. 422 ГПК. С подаването на такава искова молба изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК...