ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1542

[населено място], 01.06.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2442 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частни жалби на Р. Ж. Б. и на „Юробанк България“ АД срещу определение № 16047 от 26.08.2025г. по в. гр. д. № 9873/2024г. на Софийски градски съд, ІV-Г въззивен състав, с което са оставени без уважение молбите по чл. 248 от ГПК на всяка от страните за изменение на постановеното по делото решение № 2833 от 09.05.2025г. в частта на разноските – присъдените в полза на банката 600 лева разноски за осъществено процесуално представителство от адвокат във въззивното производство.

Оплакванията на жалбоподателя Р. Ж. Б. са, че няма доказателства за плащане на възнаграждението, както и че то е прекомерно, а тези на „Юробанк България“ АД – за занижен размер на присъденото възнаграждение, което следва да бъде в пълния си размер от 1 000 лева, съответен на Наредба № 1 от 09.07.2004г., ползваща се за ориентир. Оплакванията в голямата си част са идентични с тези, изложени в молбите на страните по чл. 248 от ГПК за изменение на въззивното решение в частта на разноските.

Всяка от страните оспорва частната жалба на другата страна като неоснователна.

Частните жалби са допустими. Те са подадени срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лица с интерес от обжалването и имат съдържание и приложения от тези по съответно приложимите...