Решение №4563/27.04.2026 по адм. д. №3476/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Прекратяване на процедура за обществена поръчка поради невъзможност за спазване на срокове
Обосновано възложителят е прекратил процедурата на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП. В случая установените нарушения са две: 1. При откриване на процедурата възложителят е предвидил прекалено дълги максимални срокове от общо 450 дни за двете основни дейности, при които всички дейности...
чл. 216 ЗОП
Решение №4352/21.04.2026 по адм. д. №2802/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мариника Чернева
Изисквания към техническо предложение и оценка на рисковете при обществена поръчка за инженеринг на недвижим паметник на културата
Програмата на „Стреза ЕООД“ предвидените дейности не отразяват последователността и спецификите на конкретния обект, като не отчитат прецизно обхвата на заданието за проектиране, изходните данни, всички изисквания към техническия проект, включително особеността, че както проекта, така и предвидените СМР следва да обърнат особено внимание на...
чл. 216 ЗОП
Решение №2231/26.02.2026 по адм. д. №2142/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Обхват на съдебния контрол върху оценката на оферти в обществена поръчка
При осъществяване на тази си дейност помощната комисия действа при условията на оперативна самостоятелност. Контролът за законосъобразност по отношение на тази дейност се разпростира върху обстоятелството доколко оценяването, извършено от комисията е мотивирано, както и дали то е в съответствие с утвърдената от възложителя методика...
чл. 58 ИК
Решение №613/22.01.2025 по адм. д. №11858/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Отстраняване от обществена поръчка поради несъответствие в ценовото предложение
Констатираната от помощната комисия аритметична грешка в размер на 5,17 лв. от калкулираната обща стойност на отоплително устройство по позиция „Котел на дърва и/или въглища“ не позволява да се извлече ясната воля на участника относно действителната обща цена по съответната позиция и общата цена за...
чл. 208 АПК
Решение №39/06.01.2025 по адм. д. №11411/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Граници на съдебния контрол върху решения на КЗК по обществени поръчки и недопустимост на нови фактически твърдения
Правилно е съобразено от КЗК, че в упражнявания контрол няма компетентност да разглежда и оценява офертите на участниците в дадена процедура, нито е допустимо да се назначи експертиза, която да извърши оценка на предложенията, тъй като с това биха се иззели функциите на комисията на...
чл. 208 АПК
Решение №13896/19.12.2024 по адм. д. №11167/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Оценка на обосновка за изключително благоприятна цена в обществена поръчка
С оглед съдържанието на писмената обосновка на „Контракс“ АД, съдържаща изявления за предложена от дружеството изключително благоприятна цена и възприетите от възложителя мотиви за приемането й, необосновани са изводите на КЗК, че оценителната комисия не е извършила самостоятелен анализ и формално, без обсъждане на наведените...
чл. 216 ЗОП
Решение №1920/26.02.2025 по адм. д. №452/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Доказване на собствено производство от специализирани предприятия в запазена обществена поръчка
С извършените действия от страна на оценителната комисия в рамките на нейната оперативна самостоятелност, същата е достигнала до необоснован извод, че с декларираните от участника данни за предлаганите продукти по т. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 22...
чл. 208 АПК
Решение №3149/25.03.2025 по адм. д. №1605/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Принципи за преценка на необичайно ниска цена и правомощия на оценителната комисия при обществени поръчки
В правомощията на комисията по разглеждане, оценка и класиране на офертите е да предложи за отстраняване офертата на участник, когато в писмената му обосновка за оферираната от него цена или разходи не са обусловени в пълнота и обективност някои от посочените в чл.72, ал. 2,...
чл. 208 АПК
Решение №4012/15.04.2025 по адм. д. №3165/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Преценка на необичайно благоприятна оферта и обхват на компетентност на КЗК по Закона за обществените поръчки
Комисията за защита на конкуренцията приела, че комисията е разгледала писмената обосновка, като всяко едно заявено обективно обстоятелство по чл. 72, ал. 2 от ЗОП е разгледано и обсъдено, като е оценила обосновката по отношение на нейната пълнота и обективност и е изложила относими и...
чл. 208 АПК
Решение №7834/14.07.2025 по адм. д. №6303/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Оценка на оферти и преклузия на възражения в процедура за обществена поръчка
Участникът ЕВРО ЛИНК И КО ЕООД законосъобразно е класиран на второ място тъй като посочените от помощния орган на възложителя констатации относно офертата на ЕВРО ЛИНК И КО ЕООД са коректни и точно отразяват действителната обстановка. Изводите на комисията относно редица непълноти и дори несъответствия...
чл. 208 АПК
Решение №7908/15.07.2025 по адм. д. №6266/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Преценка на писмена обосновка и оперативна самостоятелност на оценителната комисия в обществена поръчка
Изложените от КЗК подробни аргументи относно правомощията на комисията при преценката на писмената обосновка, техните ограничения и характера на контрола, който упражнява КЗК по отношение на това решение, се споделят изцяло. При извършването на преценката доколко предложението е реално, комплексно, целесъобразно и подкрепено с достатъчно...
чл. 208 АПК
Решение №7865/15.07.2025 по адм. д. №6169/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Цветанка Паунова
Изисквания към техническо предложение за производител и марка при обществени поръчки
Липсата на вписан реквизит "производител" в попълнения от участника образец на техническо предложение и/или в други налични приложени документи към него е съществен и неотстраним порок на подадената оферта. Оценителната комисия няма задължение да прави разследване или проверки в общодостъпни източници, за да разграничи коя...
чл. 208 АПК
Решение №7906/15.07.2025 по адм. д. №5842/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Обосновка на ценово предложение в обществена поръчка и контрол на КЗК
КЗК е приела, че жалбоподателят е законосъобразно отстранен от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 във връзка с чл.72, ал.3 от ЗОП, поради неприемане на представената подробна писмена обосновка за начина на образуване на оферираната от участника цена. В своята практика Върховният административен съд...
чл. 208 АПК
Решение №8918/29.09.2025 по адм. д. №7970/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Необосновано отстраняване на участник при обществена поръчка
Касационната инстанция споделя направения от КЗК извод, че в конкретната хипотеза са били налице условията от участника „Ив трейд“ ООД да бъде изискана писмена обосновка, доколкото ценовото му предложение е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите допуснати...
чл. 208 АПК