Оперативна самостоятелност

Актове


Решение №4090/14.04.2026 по адм. д. №3723/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Законосъобразност на решение на ЦИК за състав и численост на секционна избирателна комисия в чужбина
Оспореното решение е издадено от компетентния за това административен орган, в рамките на законовите му правомощия, регламентирани в чл. 57, ал. 1, т. 5 от ИК. Спазена е процедурата на чл. 102 от ИК и решението е постановено след провеждането на консултации, в които са...
чл. 102 ИК
Решение №3795/03.04.2026 по адм. д. №3502/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Правомощия на ЦИК и ограничения при определяне на избирателни секции в държави извън ЕС
Съгласно чл. 14, ал. 5 от ИК, в държавите, които не са членки на Европейския съюз, се образуват до 20 избирателни секции извън ДКП на Република България в съответната държава. Достигането на прага от 40 заявления по чл. 14, ал. 3 ИК е необходимо, но...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №3792/03.04.2026 по адм. д. №2804/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Задължение на възложителя да изисква разяснения по обосновка на необичайно ниска цена
Поради това е неправилен извода на помощната комисия, а впоследствие и на КЗК, че така е допусната грешка, която води и до несъответствие между броя транспортни средства, заявен от участника и крайната единична цена за предлаганата услуга. Касае се за очевидно смесване на понятия от...
чл. 208 АПК
Решение №3791/03.04.2026 по адм. д. №3503/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Съдебен контрол върху оперативната самостоятелност на ЦИК при определяне на избирателни секции в чужбина
Оспореното решение е издадено от компетентния за това административен орган, в рамките на законовите му правомощия, регламентирани в чл. 57, ал. 1, т. 17 и чл. 12 от ИК, в изискуемата писмена форма. Спазени са законовите изисквания за кворум и мнозинство. В обжалваното решение са...
чл. 58 ИК
Решение №3761/02.04.2026 по адм. д. №3447/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов
Определяне на избирателни секции извън страната съобразно ограниченията на приемащата държава и статута на почетните консулства
Правомощията на Централна избирателна комисия за определяне на местата за гласуване извън територията на страна не са неограничени, а са обусловени от евентуални ограничения, съобразени със законодателството на приемащата държава. Цитираните от Федералното министерство на външните работи на Федерална република Германия ограничения, са задължителни за...
чл. 58 ИК
Решение №3375/25.03.2026 по адм. д. №2262/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Компетентност на КЗК и оперативна самостоятелност на възложителя при определяне на технически спецификации в обществена поръчка
Споровете между страните относно изпълнението или съответно неизпълнението на договорните отношения са предмет на разглеждане по реда на Закона за задължението и договорите и като такъв е изключен от обхвата на проучването осъществявано от КЗК, съобразно глава двадесет и седма от ЗОП. Твърденията изложени в...
чл. 208 АПК
Решение №3425/25.03.2026 по адм. д. №2113/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Законосъобразност на условия и показатели за оценка в процедура за възлагане на обществена поръчка
Правилен и обоснован е извода на Комисията, че условията "Обектът, в които ще се приготвя топлия обяд, не може да бъде в рамките на училища и учебни заведения и не следва да се използва за извършване на раздаването на топлия обяд, с цел да не...
чл. 208 АПК
Решение №3236/23.03.2026 по адм. д. №1325/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Преценка на съда при съкращаване на длъжност и административна реорганизация
За да е съкратена една длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл следва да се установи, че тази длъжност е премахната като нормативно установена позиция и система от функции или е намален броят на служителите, които са ангажирани с нейното...
чл. 208 АПК
Решение №3278/24.03.2026 по адм. д. №2192/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Отстраняване на участник в обществена поръчка поради необоснована ниска цена
Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 3 от ЗОП, в правомощията на комисията по разглеждане, оценка и класиране на офертите е да приеме писмената обосновка или да предложи за отстраняване офертата на участник, когато в писмената му обосновка за оферираната от него цена или разходи...
чл. 216 ЗОП
Решение №155/09.03.2026 по гр. д. №1734/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Компетентност на ВСС за определяне на месечното възнаграждение на прокурори
Разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от ЗСВ регламентира определянето на размера на основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност, а разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от ЗСВ - за най-високите длъжности. Тези разпоредби ограничават оперативната самостоятелност на ВСС като орган,...
чл. 290 ГПК чл. 80 ГПК
Решение №2461/06.03.2026 по адм. д. №2327/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Обхват на съдебния контрол върху решение на ЦИК за назначаване на РИК при непостигнато съгласие
Изборният кодекс не предвижда хипотеза на частично съгласие, постигнато от партиите и коалициите по отношение на състава на РИК, като несъгласието дори само по отношение на един от членовете обуславя приложението на чл. 60, ал. 11 от ИК. В изпълнение на законово определените си правомощия,...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №2464/06.03.2026 по адм. д. №2326/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Цветанка Паунова
Липса на несъвместимост при упражняване на адвокатска дейност за член на РИК
В Изборния кодекс не е предвидена несъвместимост, основана на упражняване на свободна професия, включително адвокатска дейност, или поради наличие на граждански договор за правно обслужване, сключен със съответната община. Адвокатът упражнява независима професионална дейност и не придобива качеството на служител или длъжностно лице в общинската...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №127/25.02.2026 по гр. д. №4024/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Обезщетение за пропуснати ползи от незаконно наказателно преследване и доказване на причинна връзка
Върховният касационен съд намира, че за да възникне право на обезщетение за пропуснати ползи, вредата следва да е реална, а не предполагаема или хипотетична, като само при доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото на увреденото лице е налице пропусната полза, която подлежи на обезщетяване....
чл. 290 ГПК чл. 2 ЗОДОВ
Решение №2231/26.02.2026 по адм. д. №2142/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Обхват на съдебния контрол върху оценката на оферти в обществена поръчка
При осъществяване на тази си дейност помощната комисия действа при условията на оперативна самостоятелност. Контролът за законосъобразност по отношение на тази дейност се разпростира върху обстоятелството доколко оценяването, извършено от комисията е мотивирано, както и дали то е в съответствие с утвърдената от възложителя методика...
чл. 58 ИК
Решение №1763/17.02.2026 по адм. д. №597/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Обхват на оперативна самостоятелност на възложителя при прекратяване на обществена поръчка поради една подходяща оферта
С разпоредбата на чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП е предвидена правна възможност за прекратяване на възлагателна процедура с мотивирано решение при наличие на една подходяща оферта. Тази правна възможност е проявление на оперативната самостоятелност на органа. Целта на Закона за обществените поръчки...
чл. 208 АПК
Решение №5313/04.05.2020 по адм. д. №3206/2020 на ВАС
Доказване на еквивалентност на технически спецификации в обществена поръчка
законодателят е вменил задължение на участника, в лицето на ДЗЗД „Софитекс 2018“ в тази процедура, да докаже еквивалентност на изпълнението на възложителя, касаещо предвидения в документацията параметър за коефициент на яркост на основния материал, като преценката, дали да приеме представените доказателства в тази насока е...
чл. 216 ЗОП
Решение №1186/03.02.2026 по адм. д. №391/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отстраняване от процедура по ЗОП поради необоснована необичайно благоприятна оферта
Обоснован е изводът на КЗК, че помощният орган на възложителя правилно е приложил правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗОП и е изискал от „Консорциум Еко Сфера 2025“ ДЗЗД подробна писмена обосновка по отношение на начина на образуване на предложената единична цена...
чл. 208 АПК
Решение №1060/31.07.2020 по адм. д. №13219/2019 на ВАС
Законосъобразност на конкурсна процедура на СЕМ за издаване на лицензия за радиодейност
Компетентността на СЕМ да издава лицензия за радиодейност и разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс - радиочестотен спектър е определена в чл. 116в, ал. 2 ЗРТ и именно тази законова разпоредба е посочена в административния акт. Експертната комисия е конституирана по предвидения от...
чл. 208 АПК
Решение №910/28.01.2026 по адм. д. №11976/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
За допустимостта на жалба по ЗОП, санкция за сключен договор преди финално решение и оценка на техническо предложение
Жалбата е била подадена в срок до възложителя чрез електронно генерирано и надлежно подписано съобщение, което е достигнало до възложителя с постъпването и съответното последвало отваряне на съобщението от него, поради което възложителят е узнал за нея в предвидения за обжалване срок. Доводите на касатора,...
чл. 208 АПК
Решение №906/28.01.2026 по адм. д. №11932/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Оперативна самостоятелност на възложителя при обществени поръчки и необходимост от конкретни възражения
В рамките на оперативна си самостоятелност възложителят може да определя предмета на обществената поръчка, като пазарните консултации не са обвързващи за него и той не е длъжен да се придържа към техния предмет. При положение, че възложителят сам определя предмета на поръчката, той не е...
чл. 216 ЗОП

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!