Решение №332/06.07.2010 по гр. д. №633/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Относно определяне на таванско помещение като обща част в етажна собственост и разпределение на ползването му
По отношение на подпокривното пространство /тавана/ на сгради, притежавани в етажна собственост, разпоредбата на чл. 38 ЗС следва да намери приложение само когато същото не е изградено като жилища, ателиета, стаи за творческа дейност, тавански складови помещения или други отделни обекти. Само в този случай...
чл. 290 ГПК
Решение №250/21.07.2010 по гр. д. №724/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
За самостоятелността на правото на строеж на отделен обект в сграда и давностно погасяване
Надлежно учреденото право на строеж за всеки един от отделните самостоятелни обекти в сграда, в която е предвидено съществуване на такива обекти, е отделно и самостоятелно такова. От момента на неговото построяване в груб строеж, това право е реализирано, независимо от това дали цялата сграда...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №5296/04.05.2020 по адм. д. №12317/2018 на ВАС, докладвано от съдия Любомира Мотова
Съгласие на собственици при вътрешно преустройство на самостоятелен обект в етажна собственост
Съдът правилно е приел, че в настоящия случай вътрешното преустройство попада в хипотезата на чл. 185, ал. 1- т. 4 ЗУТ. Съгласно цитираната разпоредба - не се иска съгласието на останалите собственици на етажната собственост при преустройства на собствени обекти, помещения или части от тях,...
чл. 208 АПК
Решение №82/06.02.2026 по гр. д. №3964/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Установяване на право на собственост и отмяна на констативен нотариален акт за недвижим имот
По първия въпрос, по който е допуснато касационно обжалване е налице трайна практика на ВКС, в която се приема, че въззивният съд като инстанция по същество е длъжен да направи своите фактически констатации и правни изводи, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими...
чл. 290 ГПК
чл. 537, ал. 2 ГПК отм.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 28.06.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2014 Г., ОСГК НА ВКС
Относно нищожността на договор за прехвърляне на реално определени части от недвижим имот поради липса на предмет
Ако към момента на сключване на сделката, реално определените части от недвижим имот (сграда, жилище или други обекти), не са фактически обособени, но е възможно да бъдат обособени като самостоятелен обект, съобразно изискванията в действащия устройствен закон към този момент, договорът не е нищожен поради...
чл. 128, ал. 1 ЗСВ