Решение №250/21.07.2010 по гр. д. №724/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова

За самостоятелността на правото на строеж на отделен обект в сграда и давностно погасяване

Началният момент на погасителната давност за упражняване на право на строеж на отделен самостоятелен обект в сграда, несамостоятелността на същото от правото на строеж за цялата сграда и момента, от който следва да се счита същото за реализирано. По въпроса за самостоятелността на правото на строеж за построяване на един отделен, самостоятелен обект в сграда, състояща се от много такива в режим на етажна собственост, следва да се направи и тълкуване на разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ЗС, доколкото в нея е посочено отстъпване на право на строеж на сграда.
Надлежно учреденото право на строеж за всеки един от отделните самостоятелни обекти в сграда, в която е предвидено съществуване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на А. Д. срещу въззивно решение, което е потвърдило първоинстанционното решение, признаващо, че...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

гр. София, 21.07.2010 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 724 по описа за 2009 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК, образувано по касационната жалба на А. Д. от гр. С., чрез пълномощника й адв. Ив. Г., против въззивното решение от 5.12.2008 год. по гр. д. № 2399/2007 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 1.11.2006 год. по гр. д. № 10679/2005 год. на Софийския районен съд. С него е признато за установено по предявените против касаторката искове, че в нейна полза не съществува право на строеж върху апартамент № 6 във вх. „А” на жилищна сграда в имот, представляващ УПИ * – 4, 5,6 в кв. 43а по плана на гр. С., м. „Г”, заедно с принадлежащите му мазе и ид. ч. от общите части на сградата, придобито с договор от 18.04.97 год. по нот. акт № 190/97 год., както и че в нейна полза не съществува признатото й с нот. акт № 110/2005 год. /посочен акт № 61 на Службата по вписванията/ право на собственост върху апартамент № 6 във вх. „А” на жилищната сграда в същия имот, с принадлежащите му мазе и ид. ч. от общите части на сградата и са отменени горните нотариални актове.

Касаторката поддържа оплаквания за недопустимост, респ. неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска обезсилването...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Снежанка Николова - докладчик
  • Велислав Павков - член
Дело: 724/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...