О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 100

София, 12.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №2577/2018 година.

Производството е по чл.230, във връзка с чл.288, вр. чл.280, ал.1 ГПК.

С определение №364/22.10.2018 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК, поради наличие на висящо к. д.№10/2018 г. по описа на Конституционния съд на Р. Б.

По посоченото конституционно дело е налице произнасяне на Конституционния съд с решение №15/06.11.2018 г., обнародвано н ДВ, бр.95/16.11.2018 г., поради което и на основание чл.230, ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено.

Производството е образувано по касационна жалба, вх.№13362/04.5.2018 г., подадена от ответника по исковата молба „Гранд хотел Варна“ АД - Варна, против въззивно решение №478/20.3.2018 г. по гр. д.№2785/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение №4620/13.11.2017 г. по гр. д.№7407/2017 г. по описа на Варненския районен съд, 43.и състав, с което за уважени предявените от Р. С. В. Й. от [населено място] против „Гранд хотел Варна“ АД – Варна, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т. т.1-3 КТ.

Въззивният съд е приел, че „За уважаване на предявените искове е необходимо да бъдат установени настъпили вреди – имуществени и неимуществени, последните изразяващи се в болките и страданията от временната неработоспособност, които вреди са в резултат от злополука, претърпяна от лице, което е наето по трудово правоотношение и към момента на увреждането е изпълнявало трудовите си функции.

В производството е доказано, че страните са се...