Решение №8310/20.06.2018 по адм. д. №2991/2018 на ВАС, докладвано от съдия Галина Матейска

Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от Д. Г. К. - упълномощен от управителите Т. С. В. и С. Д. Х., срещу Решение № 71 / 25.01.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК - 902/16.10.2017 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 022/20.09.2017 г. на Управителя на [фирма], за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Доставка на нова хибридна SPECT/CT система комбинираща гама камера с два детектора с диагностичен компютърен томограф в интегрирано гентри, съгласно техническа спецификация". Касационният жалбоподател счита, че решението на КЗК е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила, и е необосновано. По подробно изложени аргументи за така заявените пороци, които представляват касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, моли решението да бъде отменено изцяло. Претендира присъждане на направените разноски в производството пред КЗК и ВАС.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), [населено място], като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не взема отношение по касационната жалба.

Ответникът - Управителя на [фирма], [населено място], чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение по съображенията, изложени в Писмени бележки. Претендира присъждане на разноски по представен Списък.

Участващият в касационното производство по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е частично основателна.

С оглед допълнително представените доказателства за изпращане чрез оператор на пощенски услуги SPEEDY на датата 15.02.2018 година, настоящият състав...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...